在处理所有权纠纷案件时，法院通常会考虑以下几个关键因素来进行裁决：

1. 合法取得原则：根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，如果财产已经依法进行了产权登记，法院将以此作为判断所有权的主要依据。然而，如果存在善意购买且已支付合理对价的情况，即使未进行登记也可能产生物权的效力（例如基于合同法的善意取得制度）。

2. 实际占有和使用：法院也会考虑到谁在实际控制和利用该物品或土地的事实。如果一个人长期、公开地使用某项财产并将其视为自己的所有物，这可能会影响法院的判决。

3. 原始取得与继受取得：原始取得是指通过劳动、先占、发现埋藏物等方式直接获得物的所有权；而继受取得则是通过买卖、赠与等合同行为从他人处获取所有权。法院会对双方的主张进行分析，以确定所有权是通过何种方式取得的。

4. 合同的有效性：当所有权转移涉及合同关系时，法院会审查合同的合法性以及双方的履行情况。如果合同有效且双方都遵守了合同义务，那么法院往往会支持基于合同的所有权主张。

5. 不当得利与侵权：如果一方认为另一方非法获得了本应属于自己的财产，他们可能基于不当得利或侵权理论提出诉讼。法院会评估是否存在不当得利的证据或者侵权行为的构成要件是否满足。

6. 公共利益与政策考量：在一些特殊情况下，法院还会考虑到公共利益的维护和社会政策的执行。比如，在某些涉及环境保护、文化遗产保护等领域的问题上，法院可能会做出有利于社会整体利益的判决。

以下是一个结合上述因素的实际案例分析：

【案例】A先生在一栋公寓楼中拥有一套公寓，但由于工作原因长期在国外居住，并未实际使用这套房产。B女士未经A先生同意，多年来一直占用这套公寓并在其中生活。后来，A先生回国想要收回自己的房子，但B女士拒绝搬出，声称自己对该房屋有使用权。

在这个案例中，法院首先查看了房产的登记信息，确认A先生是该公寓的所有者。尽管B女士实际上使用了这个公寓多年，但这并不能改变所有权的状态。其次，法院认定A先生的离开并不意味着他放弃了所有权，因为没有任何证据证明他有这样的意图。最后，由于B女士没有合法的租赁协议或其他权益证明，她的使用被认定为非法占有。因此，法院判定A先生享有公寓的所有权，并要求B女士立即搬离。

总结来说，法院在解决所有权纠纷时会综合考虑多个方面的因素，包括法律规定、事实情况和公平正义的原则。律师和法官的专业知识和经验在这一过程中至关重要，以确保最终的判决既符合法律规定又体现公正合理的价值取向。