在日常生活中，人们常常通过口头约定来处理财产事宜，例如父母可能会口头承诺将某处房产赠与子女。那么，口头赠与的法律效力究竟如何？能否通过口头协议直接取得所有权？这一问题涉及到合同法与物权法的基本原则，下面我们从法律角度进行详细分析。

首先，根据《中华人民共和国合同法》第185条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。然而，合同法同时规定，赠与合同应当采用书面形式，尤其是涉及不动产等重要财产时。虽然口头赠与在某些情况下可以成立合同，但其法律效力却受到诸多限制，尤其是在涉及不动产或需要登记的财产时。

根据《中华人民共和国物权法》第9条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。这意味着，即便赠与人通过口头协议承诺将不动产赠与他人，如果未办理相关的产权过户登记手续，受赠人并不能取得该不动产的所有权。口头赠与在这种情况下，只能视为一种债权关系，而非物权变动。

然而，对于动产而言，口头赠与的法律效力相对宽松一些。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，如果赠与的财产是动产，且已实际交付给受赠人，那么赠与行为就完成了。这意味着受赠人可以通过口头赠与协议取得动产的所有权，但前提是财产已经实际交付。

需要注意的是，即便在动产赠与的情况下，法律对某些特定类型的赠与合同仍然要求书面形式。例如，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释中提到，夫妻间的财产赠与通常需要书面协议，尤其是在涉及房产等重大财产时。此外，司法实践中，法院在审理赠与合同纠纷时，通常会考虑证据问题。口头协议在证据效力上相对较弱，容易引发争议。

除了形式要求外，口头赠与合同的效力还可能受到其他因素的影响。例如，根据《中华人民共和国合同法》第192条，如果赠与人在赠与财产的权利转移之前明确表示撤销赠与，且受赠人未提出异议，那么赠与合同将失效。这种情况下，即便已经达成口头协议，受赠人也无法取得财产所有权。

此外，法律还规定了一些特殊情况下的无效赠与。例如，如果赠与合同存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合同自始无效。此外，如果赠与的财产涉及非法所得或违反公序良俗，赠与合同也将被视为无效。

综上所述，口头赠与的法律效力在很大程度上取决于赠与财产的性质以及是否完成了必要的法律程序。对于不动产和需要登记的财产，口头赠与无法直接产生所有权转移的法律效果；而对于动产，只有在实际交付的情况下，受赠人才能取得所有权。此外，口头协议在证据效力上较为薄弱，容易引发争议。因此，建议在涉及重大财产赠与时，采用书面合同并办理相关法律手续，以确保赠与行为的法律效力，保护双方的合法权益。