添附（Accession）是物权法中的一个重要概念，它指的是不同所有人的财产合并在一起形成不可分割的单一财产时所产生的所有权转移的法律事实。添附包括混合、附合和加工三种情况。本文将探讨添附取得所有权的原则以及相关案例分析。

一、混合（Mixture）

混合是指两个或多个不同所有人的动产因物理上的结合而难以识别或者分离，从而发生所有权变更的情况。例如，将不同所有者的油漆混合成一种颜色后，无法再单独区分出原材料的来源。在混合的情况下，如果其中一个所有者对混合物有实质性的贡献，那么该所有者可能根据公平原则获得混合物的所有权。然而，如果各方的贡献相等且没有特别约定，则通常采取平均分配的原则。

二、附合（Jointownership）

附合是指两个以上不同所有人的财产相互粘连，结合成为一个新的独立物体，且不能恢复到原来的状态。例如，将他人的木材用于建造房屋，使得木材与其他材料紧密结合，形成了一个新的建筑物。在这种情况下，通常是由付出主要劳动和材料的一方获得新物品的所有权。但是，如果双方事先未就附合后的所有权归属达成协议，法院可能会基于公平原则进行裁决。

三、加工（Production）

加工是指在他人之物上附加自己的有价值的劳动，使之成为新物的行为。例如，将捡到的木头制作成一个工艺品。加工的结果通常是产生了一个具有更高价值的新物。关于加工所得的所有权，一般认为，当加工的价值明显超过原物的价值时，加工人应当取得新物的所有权；反之，如果加工增加的价值不大，或者反而使原物受损，则原所有人可能保留所有权。当然，这也要考虑到双方的合同关系或者其他因素。

四、案例分析

案例1: 油漆混合案

甲向乙出售一批白色油漆，乙在使用过程中不慎将其与丙提供的红色油漆混在一起，形成了一种新的粉色油漆。由于无法复原为原来的两种颜色，甲要求返还其白色油漆。但乙主张粉色油漆的所有权，因为是她投入了劳动力进行了混合。

在这个案件中，混合导致了原有油漆的性质发生了改变，形成了不可分离的新物质。由于混合后形成的粉色油漆无法被还原回原有的白色和红色油漆，因此适用混合法则。由于混合是在乙的控制下进行的，而且混合后产生了新价值，所以法院很可能会判定乙获得了粉色油漆的所有权，同时考虑给予甲合理的补偿。

案例2: 古建筑修复案

某历史悠久的中式园林需要修缮，园内的一座木质结构亭子破损严重，需要更换部分木材。施工方从市场上购买了相同材质的木材进行替换，并在原地重新组装。事后，木材供应商要求归还所供应的木材，声称自己仍然是这些木材的所有者。

这个案例涉及的是附合的概念。由于新旧木材已经紧密地结合在了一起，形成了新的整体，无法分开，因此适用附合法则。在这种情况下，通常会认定施工方作为主要的劳动者和投资方，应该享有新亭子的所有权。至于供应商的权利，可以根据合同的约定或者法律的有关规定寻求适当的补偿。

案例3: 定制家具案

一位顾客委托家具制造商为其定做一套红木家具。制造商使用了自己的板材，并按照客户的要求对其进行了特殊的雕刻和装饰。完成后，客户拒绝接受货物，理由是他改变了主意，不需要这套家具了。

此案例涉及到加工的问题。尽管原材料是制造商的，但在加工的过程中，由于加入了客户的特殊要求，使得最终的产品成为了含有客户特定指示的有独特属性的新物。因此，即使原材料是制造商的，加工后的成品的所有权也可能归属于客户。如果客户明确放弃了所有权，那么根据法律规定，制造商可能会获得加工完成产品的所有权。

综上所述，添附是一种常见的导致所有权转移的方式，它遵循着公平、合理和效率的原则。在实际应用中，法院往往会综合考虑各方当事人的权益和实际情况，以确定所有权是否通过添附方式发生转移，以及在转移之后如何进行相应的补偿。