当所有权与其他物权冲突时，法院在审理此类案件时，需要在法律框架内，依据具体的物权法原则、合同约定及相关证据，综合考虑各方的合法权益，以实现公平与正义。物权法规定了所有权、用益物权和担保物权等多种物权形式，当这些权利发生冲突时，法院的裁决至关重要。

首先，所有权作为最完整的物权，具有占有、使用、收益和处分的完整权能。然而，在实际生活中，所有权可能与其他物权产生冲突。例如，某房产的所有权人可能将房屋出租，承租人因此取得租赁权（属于用益物权的一种），当所有权人意图提前收回房屋时，租赁权与所有权的行使便产生了矛盾。在这种情况下，法院通常会优先保护在先设立的合法权利，特别是如果租赁合同符合法律规定且承租人并无违约行为，所有权人可能无法立即行使返还请求权。

其次，在涉及担保物权时，例如抵押权与所有权的冲突，法院通常依据权利设立的先后顺序进行裁定。假设某房产在所有权人不知情的情况下被他人设立了抵押权，之后房产被出售，新所有权人发现该抵押权的存在。此时，法院需要审查抵押权设立的合法性及是否善意第三人受到保护。根据《物权法》相关规定，如果抵押权设立符合法律程序且已经登记，即便所有权发生变更，抵押权仍具有法律效力，新所有权人不得对抗该抵押权。因此，法院通常会保护在先设立的担保物权，以维护交易安全和秩序。

此外，在某些特殊情况下，法院也可能基于公平原则和具体案情，作出平衡各方利益的裁定。例如，在相邻关系纠纷中，所有权人的权利行使可能受到限制。假设某所有权人因房屋改造影响了邻居的采光权，尽管所有权人拥有对房屋的处分权，但其行为侵害了他人的合法权益。在这种情况下，法院会依据相邻关系的法律规定，限制所有权人的权利行使，以保障相邻方的合法权益。

在裁决所有权与其他物权冲突时，法院还会参考双方的合同约定及履约情况。例如，在共有物分割纠纷中，共有人之间可能因分割方式产生争议。如果共有人无法达成一致，法院将依据《物权法》有关共有的规定，结合各方的实际贡献及使用需求，作出公平合理的分割裁定，以实现各方权益的最大化。

综上所述，当所有权与其他物权冲突时，法院在裁决过程中，需要综合考虑法律规定、权利设立的先后顺序、合同约定及公平原则等多重因素，以确保各方的合法权益得到有效保护。这不仅要求法官具备深厚的法律功底，还需要在具体案件中灵活运用法律，以实现法律效果与社会效果的统一。通过严谨的审理和公正的裁决，法院能够在复杂的物权纠纷中，维护社会秩序的稳定与和谐。