在民法领域，无权处分行为一直是理论和实务中备受关注的问题。无权处分是指无处分权人擅自处分他人财产，导致权利人利益受损的行为。这一行为的法律效力如何认定，以及如何提供有效的救济途径，是法律界亟待解决的重要课题。

首先，关于无权处分的法律效力，我国《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。这意味着，无权处分行为在权利人未追认前，其效力处于待定状态。这种效力待定不仅影响合同双方当事人的权益，也对交易安全构成威胁。因此，如何平衡权利人利益与交易安全，成为无权处分效力认定的关键。

在实务操作中，权利人追认是无权处分行为生效的重要条件。追认的方式可以是明示，也可以是默示，但必须在合理期限内作出。权利人一旦追认，合同即自始有效；反之，权利人拒绝追认，合同则自始无效。这种制度设计在一定程度上保护了权利人的利益，但也对交易相对人提出了较高的注意义务。

然而，仅依赖权利人追认机制并不足以解决无权处分带来的所有问题。为了保障交易安全，法律还设置了善意取得制度。根据《物权法》第106条，受让人在受让财产时是善意的，且以合理价格有偿取得，即可取得该财产的所有权。这一制度在保护善意第三人利益的同时，也对权利人利益造成一定限制。

在救济途径方面，无权处分行为一旦发生，权利人可以通过法律途径主张权利。首先，权利人可以向无权处分人主张侵权责任，要求赔偿损失。其次，权利人还可以通过诉讼方式请求确认无权处分行为无效，以恢复其对财产的支配权。此外，权利人还可以依据不当得利原则，请求受益人返还所得利益。

实务操作中，权利人应及时采取法律行动，避免因怠于行使权利而导致损失扩大。同时，交易相对人也应提高警惕，确保交易对象具有合法处分权，以减少交易风险。

综上所述，无权处分行为的法律效力认定及救济途径具有复杂性。法律在保护权利人利益的同时，也需兼顾交易安全与效率。通过权利人追认、善意取得以及多种救济途径的综合运用，可以有效平衡各方利益，维护市场交易的稳定与公正。在实务操作中，各方应谨慎行事，确保合法权益得到充分保障。