在法治社会中，所有权的权能被视为个人权利的核心之一。根据法律规定，所有权人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。然而，随着社会的发展和人类文明的进步，一个问题逐渐浮现：所有权的权能行使是否应受到道德因素的约束？

首先，从法律的角度来看，所有权的行使通常被认为是权利人的自由。法律赋予权利人在合法范围内以最大的自主权来处置其财产。这种自由在很大程度上促进了经济的发展和个人积极性的发挥。然而，法律并非是唯一的行为规范，道德作为一种无形的社会规范，同样在调节人类行为方面发挥着重要作用。

道德因素在所有权行使中的作用，主要体现在对权利人行为的引导和限制。例如，在某些情况下，虽然法律并未明确禁止某些行为，但道德规范可能会对这种行为进行谴责。例如，房东故意抬高租金以致租客无法承受，虽然这在法律上是允许的，但在道德上可能会被视为不公平。

此外，所有权的行使如果完全不受道德约束，可能导致社会矛盾的加剧。例如，某些企业为追求最大利润，可能在生产过程中忽视环境保护，这种行为虽然可能在短期内带来经济利益，但却对社会整体和后代子孙造成不可逆的损害。因此，道德因素的介入，可以平衡个人利益与社会利益，促使权利人在行使所有权时，考虑更广泛的影响。

然而，道德标准往往具有主观性和多样性，不同文化背景和价值观的人可能对同一行为有不同的道德判断。因此，如何在法律框架内合理引入道德因素，成为一项复杂的任务。法律需要在保障个人权利和促进社会和谐之间找到平衡点，既不能因道德要求过度限制所有权行使，也不能完全忽视道德在社会治理中的作用。

综上所述，所有权权能的行使不应是绝对的，而应受到一定的道德因素约束。这种约束不仅有助于维护社会公正，还可以促进权利人在行使权利时，更加注重社会责任。当然，如何在法律和道德之间找到合适的平衡点，仍需要立法者和社会各界共同探讨和努力。在未来的法治建设中，兼顾法律的刚性和道德的柔性，或将成为实现社会和谐的重要路径。