在现代社会中，所有权作为一种基本的法律概念，赋予主体对财产的占有、使用、收益和处分的权利。然而，不同主体——个人、企业与国家——在行使所有权权能时，由于其身份和目的的差异，表现出显著的不同。这种差异不仅影响各自的经济行为，也在法律适用和政策导向上产生深远影响。

首先，个人作为所有权主体，其权能行使通常具有较强的自主性与灵活性。个人对其所有的财产，享有最大限度的处分权，可以自由买卖、赠与或遗赠。这种自由度源于个人对财产的直接依赖和个性化需求，法律通常给予充分保护，以维护个人财产权利的完整性和安全性。然而，个人行使所有权也受到一定限制，例如相邻关系、环保法规等社会性约束，这些限制旨在平衡个人利益与社会公共利益。

其次，企业在所有权行使中的权能表现则更为复杂。企业作为法人，其所有权权能往往受到经营目标和股东利益的影响。企业对财产的占有和使用通常以增值和盈利为目的，这使得企业在处分财产时更加注重市场行情和投资回报。此外，企业在行使所有权时，还需遵循公司法、税法及行业监管规定，这些法律框架既为企业提供了制度保障，也在一定程度上限制了其自主性。例如，上市公司在重大资产处置上须经股东大会批准，以确保决策的透明性和合理性。

相比之下，国家作为所有权主体，其权能行使更多地体现公共利益和社会责任。国家所有权通常涉及自然资源、公共设施及国有企业等领域，其目的在于保障国家安全、促进经济发展和社会福利。国家在行使所有权时，往往通过法律法规和政策指导进行自我约束，以实现资源的合理配置和可持续利用。例如，国家在自然资源开发中，既要考虑经济效益，也要兼顾环境保护和社会公平。

综上所述，个人、企业与国家在所有权权能行使上各具特点。个人享有较高的自主性和灵活性，企业则受限于经营目标和法律框架，而国家更多地关注公共利益和社会责任。这些差异不仅反映了不同主体在经济活动中的角色和定位，也在法律实践中提出了多样化的规制需求。理解这些差异，有助于更好地协调各类主体的利益关系，促进社会和谐与经济发展。在法律制度的不断完善中，平衡个人自由、企业发展和国家治理之间的关系，将是未来所有权制度发展的重要方向。