在现代法治社会中，行政机关依法行使职权是为了维护公共利益和社会秩序，但在执法过程中也可能因为不当行为或疏忽导致公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害。在这种情况下，如何保障受害方的权益，以及他们可以通过哪些途径获得合理的赔偿和救济，是本文探讨的主题。

一、行政行为的合法性原则

首先，我们需要明确的是，行政机关的执法行为应当遵循合法性的基本原则。这意味着，任何行政行为都必须有法律依据，且不得违反宪法和其他法律规定。如果行政机关的行为超越了法律的授权范围或者违反了法定程序，那么这种行为可能是无效或不成立的。因此，当行政机关的违法行为导致了损害时，受害人有权要求相应的赔偿和救济。

二、行政复议制度

根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。通过行政复议，申请人可以请求上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查并作出决定。如果行政复议机关认定原具体行政行为违法或不当，可能会撤销、变更或者确认该行为无效，同时责令有关机关对造成的损失予以赔偿。

三、行政诉讼制度

除了行政复议外，公民、法人或其他组织还可以选择提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，当事人可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，以保护自己的合法权益不受非法行政行为侵害。法院将依据事实和法律对行政机关的行为进行审查，并作出公正判决。如果法院认定行政机关的行为违法，可能判令其停止执行违法行政行为，并承担相应的赔偿责任。

四、国家赔偿制度

在行政执法过程中，如果由于行政机关及其工作人员的违法、违规行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人有权要求国家给予赔偿。国家赔偿的范围包括人身自由权、生命健康权以及财产权的损害。受害人可以通过行政复议、行政诉讼等途径先行解决争议，然后依照国家赔偿法的有关规定提出赔偿请求。

五、案例分析

例如，在某市的一次环保检查行动中，执法人员在没有充分证据的情况下错误地查封了一家企业的生产设备，导致企业停产数日，经济损失严重。事后，该企业通过行政复议渠道提出了异议，并提供了有力的证据证明自己没有违法行为。经过调查核实，上级行政机关撤销了对企业的封停措施，并责令下级环保部门赔偿企业在停产期间的合理损失。

六、结论

综上所述，当行政执法行为造成损害时，公民、法人和其他组织可以通过多种途径寻求赔偿和救济，包括行政复议、行政诉讼和国家赔偿等。这些机制的存在旨在确保政府权力被正确行使，并在出现侵权情况时提供有效的补救手段，从而保护公民的权利和利益，维护社会的公平正义。