在现代法律体系中，所有权的取得方式多种多样，其中“先占”作为一种古老的取得财产所有权的方式，在法律实践中仍然占据一席之地。特别是在无主埋藏物的情况下，先占取得所有权的法律原则及其应用，成为法学界和司法实践中的重要议题。

首先，所谓“先占”，是指最先占有无主财产的行为人，依据法律规定取得该财产所有权的一种方式。无主埋藏物，顾名思义，是指埋藏于他人物业之下且无明确归属的动产。在法律实践中，如何界定无主埋藏物以及通过先占取得其所有权，涉及到法律解释和实际操作的复杂问题。

在许多国家的民法典中，对于先占取得无主埋藏物所有权有明确的规定。例如，根据《德国民法典》，发现无主埋藏物的人可以在一定期限内向物业所有人报告，若无人认领，则发现人可取得所有权。而在中国法律体系下，根据《物权法》相关规定，发现埋藏物或隐藏物的单位或个人应及时报告有关部门，若无法确定权利人，则归国家所有，但在特定情况下，发现人可获得相应奖励。

然而，在实际应用中，先占取得无主埋藏物所有权面临诸多挑战。一方面，埋藏物的发现往往涉及土地所有权或使用权的问题，如何在保护土地权利人利益与鼓励发现人主动报告之间找到平衡，是司法实践中的一大难题。另一方面，无主埋藏物的界定本身具有模糊性，是否无主、是否埋藏等均需具体分析，增加了法律适用的复杂性。

在一些经典案例中，法院通常会综合考虑发现人的行为是否符合诚信原则、埋藏物的性质及发现环境等因素，以作出公正判决。例如，某案例中，发现人在一处废弃工厂地下发现一批古董，法院最终判定发现人有权获得部分奖励，而非全部所有权，以维护原土地所有人的权益。

总结而言，先占取得无主埋藏物所有权在法律实践中既具有理论意义，又面临现实挑战。法律规定需要在鼓励发现与保护权益之间取得平衡，而司法实践则应结合具体情况，作出符合公平正义的裁决。在未来法律发展中，如何进一步细化和完善相关法规，以应对复杂多变的实际情况，仍需不断探索和努力。