在民法体系中，添附作为取得所有权的一种重要方式，指的是不同主体之物相结合或加工改造而产生新物，进而引发的所有权归属问题。添附取得所有权的核心在于新物的产权认定，而不同材料在此过程中所起的作用至关重要。如何评估这些材料对产权的影响，既是一个法律问题，也是一个经济问题。
首先，添附中的材料性质直接决定了新物的价值构成，从而影响所有权的归属。例如，在动产与不动产的结合中，不动产往往占据主导地位。假设有人在购得的土地上种植了名贵树木，根据多数国家的法律规定，土地所有权人通常会取得树木的所有权。这种情况下，不动产（土地）的权重显然高于动产物（树木），因为土地作为基础资产，其价值和法律地位更为稳固。
其次，材料的价值差异也会影响产权的认定。当两种动产相结合时，法律通常会考虑哪种材料构成了新物的主要价值。例如，将廉价的布料缝制在高档的丝绸上，尽管两种布料物理上结合在一起，但主要价值显然集中在丝绸上。此时，丝绸的所有者更有可能取得新物的所有权。这种评估不仅涉及材料本身的市场价值，还包括其在整体构造中的功能和贡献。
再者，材料的处理方式也会影响产权的最终归属。加工改造往往意味着人力和物力的投入，这种投入本身也是一种价值。例如，将一块原木雕刻成艺术品，木料原所有者未必能取得最终艺术品的所有权，雕刻者可能基于其创造性劳动而获得新物所有权。这种情况下，劳动的价值超越了原材料本身的价值，法律通常会倾向于保护创造性劳动。
总结而言，添附取得所有权的价值评估是一个复杂的过程，涉及材料性质、价值差异以及处理方式等多重因素。法律在处理这些问题时，既要考虑物权的基本原则，也要兼顾公平正义。通过合理的价值评估，法律能够有效平衡各方利益，确保产权归属的公正性和合理性。这不仅有助于维护市场秩序，也促进了社会资源的合理配置。
