在现代社会经济结构中，集体所有权作为一种特殊的产权形式，广泛存在于农村集体土地、合作经济组织以及其他集体性质的资产中。然而，集体所有权的主体界定及其客体的明确性问题，一直是法律理论与实践中争议的焦点。明确集体所有权的主体及其客体的法律规范，对于维护社会公平、促进经济发展具有重要意义。

首先，集体所有权的主体问题需要从法律角度进行清晰界定。根据我国现行法律，集体所有权的主体通常被定义为“农民集体”或“集体经济组织”。然而，这种表述在实际操作中往往显得过于宽泛，导致主体不明、责任不清。例如，在农村集体土地所有权中，村集体、村民小组以及乡镇集体经济组织之间的权责划分常常模糊不清，给土地管理与使用带来诸多不便。因此，明确集体所有权的主体身份，细化其法律地位，是解决集体所有权纠纷的首要任务。

其次，集体所有权的客体界定同样需要法律的明确规范。集体所有权的客体主要包括土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，以及集体经济组织投资形成的建筑物、生产设备等资产。然而，在实际操作中，由于历史遗留问题和政策变动，一些集体资产的权属问题常常存在争议。例如，一些农村集体土地在城市化进程中被征用，但征用后的补偿和收益分配问题往往引发纠纷。因此，法律需要对集体所有权的客体进行详细分类和明确界定，以避免因权属不清而产生的法律纠纷。

为了解决上述问题，法律规范的完善显得尤为重要。首先，应当通过立法明确集体所有权主体的法律地位，细化其权责划分，确保集体经济组织的独立性和自治性。其次，应当通过司法解释和行政规章，进一步明确集体所有权客体的具体范围和权属转移程序，确保集体资产的合法性和稳定性。此外，还应当建立健全集体资产的管理和监督机制，确保集体资产的保值增值，维护集体成员的合法权益。

总之，集体所有权作为一种特殊的产权形式，其主体和客体的明确界定对于维护社会公平、促进经济发展具有重要作用。通过完善法律规范，细化权责划分，明确权属关系，可以有效解决集体所有权在实际操作中的各种问题，实现集体资产的合理利用和可持续发展。只有这样，才能真正实现集体所有权在法律框架下的有效运作，为构建和谐社会提供坚实的法律基础。