排除妨害请求权：举证责任分配与法律适用解析
引言
排除妨害请求权是民法中一项重要的物权保护制度，旨在保障权利人对其所有或占有的不动产或动产的正常使用和收益。当权利人的物权受到妨害时，法律赋予其请求排除妨害的权利。然而，在司法实践中，排除妨害请求权的实现往往涉及举证责任的分配和法律适用问题。本文将结合相关法律条文和案例，对排除妨害请求权的举证责任分配和法律适用进行详细解析。
一、排除妨害请求权的法律基础
排除妨害请求权主要依据《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定。根据《民法典》第二百八十六条，物权人有权请求排除对其物权的妨害。具体而言，排除妨害请求权包括以下几个要素：
- 权利主体：享有物权的自然人、法人或其他组织。
- 妨害行为：妨害物权人行使权利的行为，包括但不限于侵占、堵塞、污染等。
- 因果关系：妨害行为与物权受妨害之间存在因果关系。
- 违法性：妨害行为具有违法性，即没有合法依据。
二、举证责任分配
在排除妨害请求权诉讼中，举证责任的分配对于案件的胜负至关重要。根据我国民事诉讼法的基本原则和相关司法解释，举证责任分配如下：
- 权利人的举证责任
权利人需证明其对涉案财产享有合法的物权或占有权。这通常包括提供产权证书、合同、付款凭证等证据。此外，权利人还需证明存在妨害行为及其物权受到实际影响。例如，在相邻关系纠纷中，权利人需证明邻居的建筑物影响了其采光、通风等。
案例：张某诉李某排除妨害纠纷案中，张某主张李某搭建的围墙影响了其房屋的通风和采光。张某提供了房产证、照片、专家意见等证据，证明其房屋的通风和采光受到影响，且李某的围墙没有合法依据。法院据此认定李某的行为构成妨害，支持了张某的排除妨害请求。
- 被诉方的举证责任
被诉方如主张其行为具有合法依据，则需提供相应的证据。例如，被诉方可以提供行政许可、合同、协议等证据，证明其行为经过合法授权或符合法律规定。
案例：王某诉赵某排除妨害纠纷案中，赵某主张其设置的广告牌经过了相关部门的审批，具有合法依据。赵某提供了行政许可文件、合同等证据。法院经审查认定赵某的行为合法，驳回了王某的诉讼请求。
三、法律适用解析
在排除妨害请求权的法律适用中，需综合考虑以下几个方面：
- 物权法与侵权责任法的衔接
排除妨害请求权主要依据物权法，但在某些情况下，也可能涉及侵权责任法。例如，当妨害行为同时造成物权人的财产损失时，权利人可以依据侵权责任法请求损害赔偿。
案例：李某诉张某排除妨害及损害赔偿纠纷案中，张某的施工行为不仅妨害了李某的通行权，还导致李某的房屋出现裂缝。李某请求排除妨害并要求损害赔偿。法院依据物权法支持了李某的排除妨害请求，同时依据侵权责任法判决张某赔偿李某的财产损失。
- 相邻关系纠纷的特殊规定
在相邻关系纠纷中，法律对排除妨害请求权有特殊规定。例如，《民法典》第二百九十条规定，不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。
案例：刘某诉陈某排除妨害纠纷案中，陈某在其土地上修建水池，导致刘某的土地积水严重。刘某主张陈某的行为构成妨害，请求排除妨害。法院依据相邻关系相关规定，认定陈某的行为对刘某造成了实质性妨害，判决陈某排除妨害并采取必要措施防止类似情况再次发生。
四、结语
排除妨害请求权作为物权保护的重要手段，在司法实践中具有广泛的应用。在具体案件中，举
