在现代民法体系中，所有权作为物权的核心，赋予了权利人对其所有物进行占有、使用、收益和处分的完整权能。然而，所有权并非绝对，它可以在特定情况下受到其他物权的限制，其中用益物权便是典型的一种。用益物权是指非所有权人对他人之物所享有的占有、使用和收益的权利，其设立目的在于平衡物的利用效率与所有权人的权益。本文将通过实际案例与法律解析，探讨用益物权如何限制所有权。

在我国的司法实践中，一个经典案例展示了用益物权对所有权的限制。张某拥有某地块的土地使用权，并将该地块出租给李某用于农业种植。李某在租赁期间，依法取得了对该地块的用益物权。然而，张某在租赁期内欲将该地块转售给第三方王某。王某购得土地使用权后，要求李某提前终止租赁合同，以便自己使用该地块。李某拒绝，并诉诸法院，要求继续履行租赁合同。

法院在审理过程中，依据《中华人民共和国民法典》第三百二十三条规定：“用益物权人有权依照法律规定和合同约定，对他人的不动产进行占有、使用和收益。”最终判决李某胜诉，确认其用益物权不受土地所有权转移的影响。这一判决明确了用益物权在租赁关系中的优先性，限制了所有权人在租赁期内对土地的处分权。

法律解析方面，用益物权对所有权的限制主要体现在以下几个方面：首先，用益物权设立后，所有权人不得妨碍用益物权人行使权利。例如，租赁关系中，承租人有权在租赁期内正常使用租赁物，所有权人不得无故干预。其次，用益物权的存在使得所有权人在处分物时，需考虑用益物权人的权益，如上述案例中，土地所有权的转移并不影响用益物权人的使用权。

此外，用益物权的优先性还体现在法律对所有权人某些权利的限制上。例如，在抵押权实现时，若物上已设立用益物权，则用益物权优先于抵押权实现，从而保护用益物权人的利益。

总结而言，用益物权作为一种他物权，在法律框架下对所有权进行了有效限制。这种限制不仅平衡了物的利用效率，还保护了用益物权人的合法权益。通过实际案例与法律解析可以看出，用益物权在特定情况下具有优先性，从而在一定程度上制约了所有权的绝对性，确保了物尽其用，权得其平。