在现代法律体系中，所有权的概念被视为社会经济关系的基石之一。所有权的排他性，即权利人对其所有物享有独占支配的权利，是所有权制度的核心特征之一。然而，随着社会的复杂化和利益多元化，法律在界定所有权排他性的边界时，面临着诸多挑战。

首先，从法律理论的角度来看，所有权的排他性意味着权利人可以排除他人干涉，自由使用、收益和处分其财产。然而，这种排他性并非绝对。法律在保护所有权的同时，也设定了诸多限制。例如，相邻关系法要求所有权人在行使其权利时，不得妨害邻人的合法权益。此外，政府基于公共利益的需要，可以依法征收私人财产。这些限制表明，所有权的排他性在实践中往往需要在个人利益与社会利益之间取得平衡。

然而，法律边界的界定并非易事。随着科技的发展和新型财产形式的出现，诸如数据所有权和知识产权等问题，使得所有权的排他性面临前所未有的复杂局面。在数据经济时代，个人数据的所有权边界模糊不清。例如，社交媒体用户生成的数据，究竟归属于用户本人还是平台运营方，至今在法律界仍存争议。这不仅涉及个人隐私与信息安全的保护，还关系到商业利益的分配。

实践中，所有权排他性的挑战还体现在跨国法律冲突中。在全球化背景下，财产可能跨越不同司法管辖区，导致法律适用的复杂性。例如，跨国公司的知识产权在不同国家的保护标准和执行力度不尽相同，增加了法律风险和不确定性。

此外，环境保护和可持续发展的需求，也对传统的所有权排他性提出了新要求。在一些国家，法律规定土地所有权人在行使其权利时，需承担一定的环境保护义务。这种“绿色所有权”理念的兴起，反映出社会对可持续发展的重视，也对传统所有权观念提出了新的诠释。

综上所述，所有权的排他性在法律实践中具有相对性和复杂性。法律边界需要在个人权利与公共利益之间取得平衡，同时适应科技进步和社会变迁带来的新挑战。在未来，法律体系需更加灵活和包容，以应对所有权排他性在不同领域和情境下的多样化需求。唯有如此，才能在保护个人权益的同时，促进社会的和谐与发展。