在探讨使用权的概念和范围时，我们需要明确的是，使用权通常指的是对某项财产进行占有、使用或收益的权利。然而，在使用权的内涵中是否包含了对财产进行改造的权益，这是一个复杂的问题，涉及到不同国家和地区的法律规定以及具体情况的分析。

首先，让我们来看看几个主要法系中的使用权定义：

1. 大陆法系（如法国、德国等）：在大陆法系中，使用权通常被理解为一种物权，即权利人对物的实际控制和利用的权利。这种使用权可能包括对财产进行维护、修缮甚至改良的权利，但具体的权限会受到租赁合同或其他相关法律文件的限制。例如，在法国民法典中，租赁合同的条款可能会规定承租人是否有权对出租房屋进行改建或装修。

2. 英美法系（如英国和美国等）：在英美法系中，使用权往往与租赁权联系在一起，它允许承租人在一定期限内以特定方式使用土地或建筑物。然而，关于使用权是否包括对房产进行重大改动的权力，则取决于租赁合同的具体约定。如果合同没有明确授权，那么在没有房东同意的情况下，租户擅自进行的改造行为可能是非法的。

3. 中国法系：在中国，使用权通常是指依法对国家所有的自然资源和其他社会物质财富所享有的有偿使用的权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，使用权包括对不动产的使用权和对动产的使用权两种。其中，对不动产的使用权又可分为用益物权和经营权两类。用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利；而经营权则是公民个人或者其他组织，经政府批准，对其所经营的特殊产品或者场所享有独占性的使用权。

从上述介绍可以看出，在不同法域内，使用权的内容和边界是不同的，而且即使在一个特定的司法管辖区，使用权的具体含义也可能因具体情况而异。因此，要确定使用权是否涵盖了财产的改造权益，关键是要看相关法律的规定以及在具体案件中法院如何解释和适用这些法律规定。

下面我们来看两个案例来说明这个问题：

案例一：在美国的某个公寓租赁纠纷中，租客未经房东许可私自安装了一个新的厨房水槽并进行了管道改造。法院认为，虽然租客有权合理地使用公寓，但这并不意味着他们有权进行重大的结构性改变，因为这样的行为超出了正常使用权的范畴。最终，法院判决租客应当恢复原状并赔偿损失。

案例二：在中国的一个类似案件中，一位租客在其租赁的店铺中进行了大规模的内部装修，包括拆除部分隔墙和重新布线。由于租赁合同中并未明确禁止此类行为，法院认定租客的行为属于行使使用权的一部分，因此其有权进行合理的改造。但是，这并不意味着租客可以任意地进行改造而不考虑房东的权益，如果改造导致了房产价值的贬损或者违反了城市规划的要求，房东仍然可以要求租客停止施工或者赔偿损失。

综上所述，使用权的内涵在不同情况下可能会有所变化，并且在某些特定条件下可能包括对财产进行改造的权益。然而，无论是在哪个法域，这种改造都必须遵守相关法律法规，并在不影响其他权益人的合法利益的前提下进行。因此，在进行任何形式的改造之前，最好咨询专业律师以确保行为的合法性。