在法律领域中，特别是在财产法和合同法中，"孳息"是一个重要的概念。它指的是从原物所产生的额外收益或利益。根据产生的方式不同，孳息可分为两大类：天然孳息和法定孳息。本文将详细探讨这两种类型的孳息，包括它们的定义、法律特征以及它们在实际法律问题和案件中的应用。

一、天然孳息（Natural Accessions） 1. 定义：天然孳息是指由原物的自然生长或者自然繁殖而产生的果实或者动物的出产物。这些孳息通常是与原物相分离的，比如农作物的收成、母鸡下的蛋等。 2. 法律特点：根据传统的民法理论，天然孳息属于所有权随原物转移的原则，即当孳息与原物分离时，孳息的所有权归属于原物的所有人。除非有法律规定或者当事人之间另有约定，否则这种原则适用。例如，果树上的果实尚未采摘前是树的组成部分，但一旦果实成熟并掉落地上，其所有权就归属土地的所有人。 3. 案例分析：假设A先生购买了一块果园，并在合同中明确规定所有水果收获后的销售利润归他所有。B公司租用了这片果园进行管理，并负责日常维护工作。如果某年果园丰收，那么按照法律规定，果实作为天然孳息应当归属于果园的所有者A先生，即使B公司在实际操作中投入了大量劳动和管理费用。但是，由于合同中有特别约定，B公司可能有权获得部分甚至全部的水果销售利润作为其服务的回报。

二、法定孳息（Juridical Accessions） 1. 定义：法定孳息则指因法律关系所获得的收益，如租金、利息、股息等。这是通过人为的法律安排而不是自然的生长过程所产生的。 2. 法律特点：法定孳息的权利通常取决于债权债务关系或者其他类似的经济交易，并不依赖于物理上的分离。例如，银行存款的利息是基于储户与银行的合同而产生的。因此，法定孳息的所有权通常是由法律行为或者合同条款决定的。 3. 案例分析：C女士在她去世后留下了一套公寓给她的儿子D。在她的遗嘱中，她要求D每年必须支付给她生前的保姆E一笔固定的款项，直到E去世为止。这个付款义务构成了法定孳息的形式，因为它是基于一份合同（尽管这份合同是通过遗嘱形式表现出来的）。在这个例子中，即使房产本身的所有权已经转移给了D，但他仍然需要履行对E的法定孳息支付义务。

三、总结与比较 综上所述，天然孳息是由于原物的自然属性而产生的，而法定孳息则是基于法律关系所产生的。两者之间的主要区别在于产生的原因和所有权归属的规则。天然孳息的所有权通常是自动随着原物的所有权转移，而法定孳息的所有权则需要依据具体的法律关系和合同条款来确定。在实践中，区分这两种孳息类型对于正确理解和执行有关所有权、继承、租赁和其他涉及收益分配的法律问题是至关重要的。