在现代民法体系中，所有物返还请求权作为物权保护的重要手段之一，旨在恢复物权人对其所有物的实际控制与支配。这一权利不仅体现了法律对物权人合法权益的保护，也在实际纠纷中发挥着关键作用。本文将详细探讨所有物返还请求权的适用情形，并结合实务进行分析。

首先，所有物返还请求权的基础在于物权的排他性和绝对性。根据我国《民法典》第235条，当所有权人的物被他人无权占有时，物权人有权请求返还原物。这一权利的行使不以过错为要件，只要存在无权占有的事实，物权人即可主张返还。

在实际生活中，所有物返还请求权的适用情形多种多样。常见的情形包括：其一，侵占行为。例如，甲未经乙同意，擅自将乙的自行车骑走并拒不归还，此时乙可依据所有物返还请求权要求甲返还自行车。其二，租赁合同期满后的占有。在租赁关系终止后，承租人拒不交还租赁物，出租人可主张所有物返还请求权，要求承租人返还租赁物。其三，遗失物的拾得。拾得人在法律规定期限内未将遗失物返还失主，失主可请求拾得人返还遗失物。

实务中，所有物返还请求权的行使还需注意一些特殊情形。例如，在涉及善意第三人时，若第三人基于对占有人的信赖而取得物的占有，物权人不得直接请求善意第三人返还，而应通过其他法律途径如不当得利制度寻求救济。此外，在涉及不动产时，所有物返还请求权的行使还需注意时效问题。根据《民法典》第196条，不动产物权的返还请求权不适用诉讼时效，但动产物权的返还请求权则受时效限制。

在司法实践中，法院在审理所有物返还请求权案件时，通常会综合考虑证据的充分性、占有的合法性以及请求权时效等因素。例如，在某案例中，原告主张被告无权占有其房屋并要求返还，法院审理后认为，原告提供的产权证明显示其为房屋合法所有权人，且被告未能提供有效证据证明其占有行为的合法性，最终支持了原告的返还请求。

综上所述，所有物返还请求权作为物权保护的重要手段，在适用时需明确无权占有的事实，并结合具体情形判断请求权的行使方式与限制。实务中，物权人应充分了解法律规定，合理运用这一权利，以维护自身合法权益。同时，司法机关也应在审理过程中，秉持公平公正原则，确保物权人的权利得到切实保护。唯有如此，方能在法律框架内实现物权关系的和谐与稳定。