在探讨宗教场所的财产权以及宗教活动与商业经营的分界时，我们需要考虑到复杂的法律框架和历史背景。宗教自由是许多国家宪法所保护的基本权利之一，而这一自由的行使往往涉及到宗教组织的财产所有权和管理。同时，随着社会的发展和市场的变化，一些宗教组织可能会将部分资源用于商业目的，这引发了有关分离教会与国家的讨论。

首先，让我们来看看宗教场所财产权的法律基础。根据国际法和国际公约，如《世界人权宣言》第18条和《公民及政治权利国际公约》第18条，每个个人都有权享有思想、良心和宗教自由的权利，包括有信奉或实践任何一种宗教的自由。这意味着宗教团体应该有权持有和使用必要的土地、建筑物和其他财产来进行他们的礼拜和服务。然而，具体到不同国家和地区的法律规定可能会有所不同。例如，在美国，第一修正案的宗教条款通常被解释为禁止政府对宗教进行歧视，因此宗教团体的财产权受到宪法的保护。而在其他国家，宗教团体的财产权可能由特定法规或者法院判例来决定。

其次，我们来看一下宗教活动与商业经营之间的界限。一般来说，宗教组织和商业企业之间存在显著区别，前者是为了精神追求和社会服务，后者则是为了盈利。然而，在实际操作中，这种区分并不总是那么明确。有时候，宗教机构可能会参与一些商业活动，以支持其非营利性的事业，比如出售书籍、纪念品或者其他产品。在这种情况下，关键是要确保这些商业行为不会损害宗教团体的非营利性质，也不会给信徒带来不必要的压力或误导他们购买商品。

最后，我们来分析几个具体的案例来说明这些问题。例如，在美国，有一系列涉及教堂使用其房产进行商业活动的案件。在其中一起著名的案例中，一个名为“Good News Club”的非营利组织起诉了一个学区，要求在学校放学后使用学校的设施进行圣经学习班。法院最终裁定该俱乐部可以使用学校设施，因为它的活动属于言论自由的范畴，而不是纯粹的商业行为。这个案例强调了即使在教育环境中，也不能一刀切的将所有宗教活动视为商业行为。

综上所述，宗教场所的财产权及其商业行为的界限是一个复杂的问题，它需要在尊重宗教自由的同时，确保宗教团体不滥用其地位和影响力进行不当的商业活动。法律体系和相关政策必须在这两者之间找到平衡点，以确保宗教自由得到保护和维护，同时也防止了可能的利益冲突和不公平竞争。