在当代医疗体系中，电子病历的广泛应用为医生和患者提供了便捷，然而，围绕其所有权的争论却从未停歇。电子病历的归属问题不仅涉及法律层面的权益分配，还关乎伦理与实际操作中的责任划分。要解析这一难题，需从多角度审视患者与医疗机构在电子病历所有权上的诉求与责任。

首先，从法律角度来看，各国对电子病历的所有权规定不尽相同。在一些国家，法律明确规定电子病历的所有权归医疗机构所有。医疗机构承担了病历的创建、维护和存储责任，因此被认为拥有所有权。然而，这种安排常常引发患者对隐私权和数据控制权的担忧。患者认为，病历中的信息是其个人健康数据的记录，理应享有一定的控制权和访问权。

其次，从伦理角度分析，患者的健康信息属于个人隐私，患者应有知情权和一定程度的控制权。这种观点强调患者的自主权，即患者有权决定谁能访问和使用其健康数据。此外，电子病历中的信息对患者的治疗和健康管理至关重要，确保患者能够访问和更正这些信息，有助于提高医疗质量和患者的参与度。

然而，医疗机构在管理和维护电子病历过程中投入了大量资源，包括人力、技术和资金。医疗机构需要确保病历的准确性、完整性和安全性，因此，赋予其所有权似乎也在情理之中。此外，医疗机构在研究和公共卫生领域使用匿名化病历数据，可以推动医学研究和公共健康发展。

在实际操作中，解决电子病历所有权难题的一个可行途径是明确区分所有权与访问权。即，医疗机构可以拥有电子病历的所有权，但患者应享有无条件的访问权和更正权。这种安排既能保障医疗机构的管理权，又能维护患者的隐私和自主权。

总结而言，电子病历的归属问题涉及复杂的法律、伦理和实际操作问题。在法律框架下明确所有权归属，同时保障患者的访问权和知情权，是解决这一难题的关键。只有在患者和医疗机构之间找到平衡点，才能确保电子病历系统在促进医疗质量和保护患者隐私方面发挥积极作用。这不仅需要法律的完善，还需要医疗机构与患者之间的相互理解与合作。