在现代社会，宠物已经成为许多家庭的重要成员，然而，随着宠物地位的提升，围绕宠物产生的法律纠纷也逐渐增多。一个典型的案例是，当一只宠物被原主人遗弃后遭他人收养，随后原主人要求归还宠物，从而引发所有权之争。那么，宠物的归属权究竟应该归谁？

首先，从法律角度来看，宠物在许多国家被视为个人财产。因此，关于宠物所有权的纠纷通常适用传统的财产法原则。一般来说，遗弃行为可以视为原主人主动放弃了对宠物的所有权。如果有人能够证明他是在合理相信宠物已被遗弃的情况下收养了它，并且对宠物进行了照顾和管理，那么根据“占有权”原则，收养者可能获得宠物的所有权。

然而，情况并非总是如此简单。原主人可能会声称自己并没有遗弃宠物，而是暂时失去了对它的控制，例如宠物走失。在这种情况下，原主人可以提供诸如购买证明、兽医记录或宠物芯片注册信息等证据来主张所有权。如果这些证据能够充分证明原主人对宠物的所有权，法院可能会倾向于将宠物归还原主人。

另一方面，收养者在照顾宠物期间可能已经与宠物建立了深厚的情感联系。如果收养者能够证明自己在不知情的情况下善意收养了宠物，并且为宠物提供了良好的生活条件，那么在某些司法管辖区，法院可能会考虑这种“善意占有”的情况，从而倾向于保护收养者的利益。

此外，宠物的最佳利益也应在判决中被考虑。毕竟，宠物是有生命的情感个体，而非简单的财产。一些法律专家建议，在处理此类纠纷时，应引入类似于子女监护权的概念，评估哪一方能为宠物提供更好的生活环境。

综上所述，宠物遗弃后遭收养引发的所有权之争是一个复杂的问题，涉及法律、情感和道德等多重因素。在解决此类纠纷时，法院需要在法律原则和宠物福祉之间找到平衡。通常情况下，证据的充分性和宠物的最佳利益将成为决定归属权的关键因素。无论最终判决如何，当事双方都应以宠物的福祉为重，尽量通过协商解决问题，以减少对宠物的情感伤害。