在金融市场中，理财产品的所有权归属问题一直是投资者和法律界关注的焦点。理财产品所有权归属揭秘：风险承担主体究竟是谁？这一问题不仅关乎投资者的合法权益，也涉及金融机构在产品设计和销售过程中的法律责任。要解答这一问题，我们需要从法律层面剖析理财产品的性质、合同关系以及风险承担的主体。

首先，理财产品的所有权归属问题需要从理财产品的性质出发。理财产品通常是由商业银行、基金公司、信托公司等金融机构设计和发行的。投资者通过购买理财产品，实际上是与金融机构签订了一种合同关系，这种合同关系通常以理财协议的形式存在。根据合同法基本原理，理财产品的所有权归属应依据合同的具体约定。在大多数情况下，投资者购买理财产品后，并不对理财产品本身拥有直接的所有权，而是享有合同约定的收益权和相关权益。

进一步分析，理财产品的所有权可以分为法律所有权和受益所有权。法律所有权通常归属于发行理财产品的金融机构，因为它们设计和管理理财产品，并在法律上持有产品的资产。而投资者则享有受益所有权，即根据投资合同，投资者有权获得理财产品产生的收益。这种双重所有权结构意味着，投资者在购买理财产品时，实际上是在购买一种未来收益的期待权，而非对具体资产的直接所有权。

关于风险承担主体的问题，根据我国相关法律法规，如《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，金融机构在销售理财产品时，负有向投资者充分披露产品风险的义务。这意味着，金融机构不仅要明确告知投资者理财产品的风险等级，还要揭示可能影响投资者决策的重要信息。然而，风险承担的主体最终还是投资者自身，因为投资者是理财产品收益的最终享有者，同时也是风险的直接承担者。

值得注意的是，在一些结构化理财产品或信托计划中，风险承担的安排可能更为复杂。例如，在某些情况下，金融机构可能会通过合同安排，承担部分或全部的市场风险。但这种情况通常需要在合同中明确约定，并且往往伴随着更高的管理费用或产品门槛。因此，投资者在选择理财产品时，务必仔细阅读合同条款，理解产品结构和风险分配机制。

此外，法律对金融机构的合规要求和投资者的适当性管理也是明确风险承担主体的重要环节。根据《中华人民共和国证券投资基金法》及相关规定，金融机构应当根据投资者的风险承受能力，推荐适合的理财产品。这不仅是对投资者合法权益的保护，也是对金融机构自身法律风险的防控。如果金融机构未能尽到适当性义务，导致投资者因不适当的投资产品遭受损失，投资者可以通过法律途径追究金融机构的责任。

综上所述，理财产品所有权归属揭秘：风险承担主体究竟是谁？这一问题的答案在于理财产品的合同结构和法律安排。投资者在购买理财产品时，享有的是受益所有权，而法律所有权通常归属于发行机构。风险承担的主体原则上是投资者，但金融机构在销售和合规管理过程中，负有重要的信息披露和适当性管理义务。投资者在选择理财产品时，需仔细研读合同条款，明确自身权益和风险承担方式，以确保投资决策的科学性和合法性。

通过上述分析，希望广大投资者能够更清晰地理解理财产品所有权归属和风险承担的法律关系，从而在投资过程中更好地保护自身合法权益。在金融市场不断发展的今天，理性投资和法律意识的提升，将是保障投资者利益的重要基石。