在讨论所有权排他性的法律边界时，我们需要深入理解所有权排他性的法律边界：权利限定与权益平衡这一主题。所有权作为民法中的核心概念，赋予了权利人对其财产的独占性支配权。然而，这种排他性并非绝对，法律往往通过设定一定的权利限定来实现社会中各种利益的平衡。这种权益平衡不仅涉及个体之间的利益协调，还关系到公共利益的维护。

首先，所有权的排他性体现在权利人可以排除他人干涉，自由使用、收益和处分其所有物。然而，这种排他性并非没有边界。法律通常会基于公共政策和社会正义的考量，对所有权进行一定的限制。例如，不动产所有权人在行使其权利时，必须遵守相关的土地使用规划和环境保护法规。这意味着，即便所有权人对其财产拥有广泛的权利，但这些权利的行使不能损害他人的合法权益或公共利益。

其次，法律对所有权排他性的限制还体现在相邻关系和共同所有权中。在相邻关系中，法律规定了所有权人应容忍一定程度的来自邻人的合理使用，如通行权和排水权。这种规定旨在促进邻里和睦，实现资源的合理利用。在共同所有权的情况下，如公寓楼中的共用部分，个体所有权人的权利行使需要顾及其他共有人的权益，遵循共同决定的规则和程序。

此外，在现代社会中，由于资源的稀缺性和环境保护的需求，法律对所有权的限制越来越多。例如，为了保护生态环境，法律可能限制某些区域内的开发活动，即便这些区域属于私人所有。这种限制反映了法律在所有权与公共利益之间寻求平衡的努力。

在知识产权领域，所有权的排他性同样受到限制。知识产权法通过设定保护期限和合理使用制度，确保权利人的私权与社会公众获取知识和信息的公共利益之间的平衡。这种制度设计旨在激励创新同时促进社会整体的进步。

然而，在强调权益平衡的同时，我们也必须警惕对所有权的不当限制。过度限制可能导致对所有权人合法权益的侵害，削弱其对财产的支配权。因此，法律在设定所有权排他性边界时，需要通过立法和司法实践，不断调整和优化，以实现权利保护与社会利益的最大化平衡。

综上所述，所有权的排他性并非绝对，而是需要在法律框架内进行合理的权利限定和权益平衡。通过科学的立法和公正的司法，社会可以在保护个体所有权和实现公共利益之间找到最佳的平衡点。这不仅有助于维护法律的公平正义，也为构建和谐社会提供了法律保障。在未来，随着社会的发展和变迁，法律对所有权排他性的边界设定也将不断演进，以适应新的挑战和需求。