在融资租赁交易中，融资租赁中的占有权能演变：从控制到权益平衡是一个值得深入探讨的核心问题。融资租赁作为一种兼具融资与融物双重属性的交易模式，其占有权能的演变不仅反映了交易双方在权利配置中的博弈，也体现了法律在平衡各方权益方面的不断进步。

首先，融资租赁合同的特殊性决定了承租人在占有使用租赁物的同时，出租人仍保留对租赁物的所有权。这种“所有”与“占有”的分离，本质上是一种基于信任的契约安排。在传统的融资租赁模式中，占有权能主要表现为出租人对租赁物的控制权，这种控制权不仅体现在租赁物的交付和验收过程中，还体现在承租人违约时出租人收回租赁物的权利上。然而，随着市场经济的发展，这种单纯的控制型占有权能逐渐暴露出其弊端——过度强调出租人的权益保护，可能导致承租人在租赁期间的权益受损，进而影响交易的公平性。

为解决这一问题，法律界和实务界逐步推动占有权能从单纯的控制向权益平衡演变。具体而言，现代融资租赁法逐渐强化了承租人在租赁期间的占有和使用权能，使其在合法合规的前提下，能够更加自由地使用租赁物，以实现融资租赁的根本目的——促进企业的生产和经营活动。例如，在许多国家的融资租赁法律中，承租人被赋予了一定条件下的优先购买权，即在租赁期满后，承租人可以优先于其他第三方购买租赁物。这一安排不仅增强了承租人对租赁物的占有权能，也使得出租人的所有权从一种“控制工具”转变为一种“权益保障”。

与此同时，法律还通过引入“不可解约性条款”等机制，进一步平衡出租人和承租人之间的权益。根据这一条款，除非承租人出现重大违约行为，否则出租人不得单方面解除合同或收回租赁物。这一安排有效减少了出租人在租赁期间的过度干预，增强了承租人对租赁物的稳定占有和使用权。

此外，融资租赁交易的复杂性还体现在租赁物的价值变化和风险分配上。在传统的占有权能模式下，出租人往往通过严格的合同条款将租赁物的所有风险转嫁给承租人，这不仅增加了承租人的负担，也可能导致交易的不公平。为此，现代融资租赁法通过明确租赁物的维护、保养和修理责任，合理分配风险，进一步平衡了双方的权益。例如，在一些国家的法律中，明确规定了出租人在租赁物出现质量问题时的维修义务，从而减轻了承租人的负担，提升了交易的公平性和透明度。

综上所述，融资租赁中的占有权能演变：从控制到权益平衡不仅反映了法律在融资租赁交易中的不断进步，也体现了市场经济对交易公平性和透明度的高要求。通过合理配置占有权能，平衡出租人和承租人的权益，不仅有助于提升融资租赁交易的效率和安全性，也为推动市场经济的健康发展提供了有力保障。在这一过程中，法律的不断完善和实务操作的精细化，将为融资租赁行业的发展注入新的活力和动力。