在买卖合同的法律框架下，风险转移问题是交易双方关注的焦点之一。尤其在继受取得中，这一问题因涉及多方权利义务关系而更加复杂。继受取得是指通过法律行为或事件，从原权利人处取得物权或债权，这在买卖合同中尤为常见。本文拟从法律解析与实务操作两个角度，探讨买卖合同中的风险转移问题。

首先，从法律角度来看，风险转移的时间点通常由合同约定或法律规定决定。根据《中华人民共和国合同法》第142条，除非法律另有规定或当事人另有约定，标的物毁损、灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。这意味着，在无特殊约定的情况下，交付是风险转移的关键节点。然而，在继受取得的情形下，交付并不总意味着所有权的转移，这便引发了对风险承担的进一步探讨。

继受取得中，买受人往往是从第三方处取得所有权，而非直接从出卖人处。在这种情况下，合同双方需要明确约定风险转移的具体时间点，以避免潜在的法律纠纷。例如，在不动产买卖中，若买受人通过继承或法院裁定取得所有权，实际交付可能滞后于所有权转移，此时风险如何分配需依据合同条款或法院裁定。

实务操作中，买卖双方应特别注意以下几点以规避风险。首先，合同条款应明确约定风险转移的具体时间点和条件，尤其是在继受取得的情形下，避免因约定不明引发争议。其次，在交易过程中，双方应积极履行通知义务，确保对方及时知晓可能影响合同履行的重大事项。例如，出卖人应及时通知买受人标的物已交付或所有权已转移，以明确风险承担的主体。

此外，保险机制的引入也是规避风险的重要手段。买卖双方可通过购买相应的保险产品，将不可预见的风险转嫁给保险公司，从而减少因标的物毁损、灭失带来的经济损失。

综上所述，买卖合同中的风险转移问题在继受取得的背景下显得尤为复杂。法律规定的交付原则在实际操作中需结合具体合同条款加以明确，以确保双方权益的平衡。实务中，买卖双方应注重合同的明确性与履行中的沟通，并善用保险工具，以有效规避风险，保障交易安全。通过上述措施，买卖双方可在法律框架内实现利益的最大化，确保交易的顺利进行。