在现代社会中，知识产权作为一种无形财产权，其重要性日益凸显。知识产权不仅赋予权利人独占的使用权，还包括一种“消极权能”，即权利人有权禁止他人未经许可的使用。这种消极权能的核心在于侵权认定，而侵权认定的关键标准则成为法律实践中的重要议题。

首先，侵权认定中的核心标准之一是“接触”与“实质性相似”。所谓“接触”，是指被控侵权人有机会接触到权利人的作品或发明。这是判断侵权的前提条件之一，因为只有当侵权人有可能接触到原作品时，才有可能发生侵权行为。而“实质性相似”则是指被控侵权的作品与原作品在表达上存在实质性的相同或相似。这种相似不仅限于文字或图案，还包括结构、情节、技术方案等。在司法实践中，判断实质性相似往往需要专家的技术鉴定和法官的自由裁量。

其次，“合理使用”是侵权认定中的另一重要标准。合理使用是指在某些情况下，法律允许他人未经授权使用受保护的知识产权，而不构成侵权。例如，为了评论、批评、教学、研究等目的，可以有限度地引用他人的作品。合理使用的判断通常需要综合考虑使用的目的、性质、所使用的部分在整个作品中的比例以及对市场的影响等因素。这一标准在实际操作中具有较大的灵活性，需要根据具体情况进行权衡。

此外，“独立创作”也是侵权认定的一个关键标准。独立创作强调被控侵权人是否独立地创作了与权利人作品相似的作品。如果被控侵权人能够证明其作品是独立创作的成果，即使两部作品存在相似之处，也不构成侵权。独立创作的证明责任通常由被控侵权人承担，这需要其提供充分的证据以证明其创作过程的独立性。

在侵权认定过程中，法院还需考虑“公共利益”的平衡。知识产权的保护不应损害社会公共利益，因此在某些情况下，即便构成侵权，法院也可能基于公共利益的考虑，限制权利人的索赔请求。例如，在涉及公共健康、安全或重大民生问题时，法院可能会倾向于保护公共利益，而对权利人的赔偿请求作出适当限制。

总结而言，知识产权的消极权能在侵权认定中扮演着至关重要的角色。接触与实质性相似、合理使用、独立创作以及公共利益的平衡，构成了侵权认定的核心标准。这些标准在法律实践中相辅相成，共同维护着知识产权权利人的合法权益，同时也兼顾了社会公共利益的平衡。在快速发展的科技与文化领域，明确和完善这些标准，对于促进创新与保护权利具有重要意义。