在讨论应收账款质押后的所有权问题时，我们需要了解应收账款的性质以及担保物权的基本原则。应收账款是指企业因赊销商品、提供劳务等而尚未收回的资金。当这些应收账款被用作抵押品进行融资或担保时，就形成了应收账款质押。
根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”这里提到的“动产”包括了债权这样的财产权利。因此，通过法律规定我们可以知道，应收账款是可以作为质押标的物的。
然而，值得注意的是，尽管应收账款可以被用来设立质押，但这种行为并不意味着所有权的转移。根据我国法律，应收账款的所有权仍然属于出质的债务人（即原所有人），而非接受质押的债权人。质押只是一种担保方式，它赋予了债权人在债务人不履行债务时，有权利处置该应收账款以获得清偿。
下面我们来看一个具体的案例来说明这一点：
在某起涉及应收账款质押纠纷的案件中，A公司向B银行借款100万元，并以自己与C公司的未到期货款500万作为质押。后来，由于A公司经营不善无力偿还欠款，B银行主张行使质权并要求C公司将剩余货款直接支付给自己。但是法院最终判决B银行不能要求将应收账款直接转让给自己，因为应收账款的所有权并未随着质押行为的成立而转移。
综上所述，应收账款质押后，所有权并没有随之转移。质押仅是一种担保手段，是为了确保债务人的还款义务得以履行的一种措施。一旦债务人未能如期履约，债权人可以通过行使质权的方式，获得对应款项的权利，但这并不改变应收账款的所有权归属。
