在讨论抵押和质押期间车辆所有权人的权利限制之前，我们需要明确抵押和质押的区别以及它们如何影响所有权的性质。
一、抵押与质押的定义及区别
- 抵押是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。例如，将房产作为贷款的担保就是典型的抵押行为。
- 质押则是指为了担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产或者权利移交债权人占有，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。因此，质押要求将财物实际交付给债权人（通常是银行或其他金融机构）保管。
二、抵押与质押期间所有权的变化
- 在抵押期间，由于抵押人并未将抵押物移交给债权人，所以抵押人对抵押物仍然享有完整的所有权。但是，这种所有权是“负担”了抵押权的存在，即抵押人在行使所有权时会受到一定程度的限制。例如，抵押人在未取得抵押权人同意的情况下，不能随意处置抵押物，如出售、赠予等。否则，如果抵押物被转让给善意第三人且已经完成交付或登记手续，可能会导致抵押权的落空。
- 在质押期间，由于质押物已被移交给了债权人，所以出质人（即原所有权人）失去了对质押物的直接控制权。此时，出质人的所有权受到了较为严格的限制，其仅能在征得质权人的同意后才能部分地行使其所有权，比如通过质权人的许可进行维修保养等。未经质权人同意而擅自处分质押物的行为通常会被认定为无效。
三、相关法律规定
在我国《民法典》中，有关抵押和质押的规定如下：
关于抵押的相关规定：
第四百零六条 抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。
抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
关于质押的相关规定：
第四百二十九条 质权自出质人交付质押财产时设立。
第四百三十六条 质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人有权收取质押财产的利息的，质权人就该项利息有权请求出质人予以支付。
前款规定的利息请求权，不得优于出质人自身的债权。出质人以其自身债权充抵质押债权的，质权人不得拒绝。
四、相关案例分析
案例一：甲将自己的汽车抵押给乙银行用于获取一笔贷款，后来甲想将这辆车卖给丙。
根据上述法律规定，在没有特别约定的情况下，甲虽然可以将车卖给丙，但他必须事先通知乙银行并获得其同意。这是因为，如果不通知银行，一旦甲无法偿还贷款，银行可能会因为不知情而难以有效执行抵押权。若银行不同意转让，它可以通过法院要求甲用卖车的款项提前还款，以保护自己的权益。
案例二：丁将自己的一辆摩托车质押给戊借款。在质押期间，丁未经戊同意，私自将摩托车进行了修理。
在这个例子中，丁的行为违反了质押合同，因为他没有得到质权人戊的允许就自行处理了质押物。即使是为了维护摩托车的状况，他的行为也是不被允许的。质权人戊可以就此违约行为追究丁的责任。
五、结论
总的来说，无论是在抵押还是质押期间，所有权人都对其财产享有所有权，但这种所有权并非完全自由的权利，而是受到一定的限制。这些限制旨在保障债权人的利益，确保其在债务人不履行义务时能有效地行使抵押权或质权。因此，所有权人在抵押或质押期间的权利范围应遵守相应的法律法规，并在必要时征得出借方或质权人的同意。
