在现代法治社会中，诉讼时效制度作为一项基本法律原则，旨在平衡当事人之间的权益，确保法律关系的稳定性和社会秩序的安定性。然而，在涉及消极权能的诉讼时效问题上，法律实践和理论探讨中仍存在诸多值得深入考量的细节。

所谓消极权能，通常指的是权利主体不行使其权利的状态。例如，在合同关系中，一方当事人明知对方违约却长期不采取任何法律行动，这种不作为即构成消极权能的表现。对于此类情形，法律是否应给予持续的保护，特别是在诉讼时效的适用上，成为一个复杂的问题。

根据我国《民法典》的规定，一般诉讼时效为三年。这意味着，权利人若在知晓其权利受到侵害之日起三年内未主张权利，其胜诉权将可能因时效届满而丧失。然而，在涉及消极权能的情况下，权利人并未积极行使权利，甚至在相当长的时间内处于“休眠”状态。此时，若机械适用一般诉讼时效，可能导致不公平的结果。例如，在某些不动产纠纷中，权利人因长期未行使权利而丧失胜诉权，可能导致实际占有人的权利合法化，这显然违背了公平正义的基本原则。

从法律实践的角度看，法院在处理涉及消极权能的案件时，通常会综合考虑多种因素，如权利人的主观状态、权利不行使的持续时间、对方当事人的信赖利益等。例如，在某些案例中，若权利人因不可抗力或其他客观障碍无法及时行使权利，法院可能会酌情延长诉讼时效期间，以实现实质正义。

然而，在强调保护权利人利益的同时，亦不能忽视诉讼时效制度本身的立法初衷，即维护社会秩序的稳定性和交易的安全性。若对消极权能的诉讼时效保护过度宽松，可能导致法律关系长期处于不确定状态，增加社会交易成本，影响市场经济的健康发展。

综上所述，涉及消极权能的诉讼时效问题，既需要在法律框架内严格遵循时效制度的基本原则，又需要在具体案件中灵活运用，以实现个案正义与社会公平的平衡。立法和司法实践应在保障权利人合法权益的同时，注重维护社会秩序的稳定和交易的安全，以期在法律的确定性与灵活性之间找到最佳的平衡点。这不仅是对法律制度的考验，更是对司法智慧的挑战。